Ateistické klišé: Křesťanství jako opium lidstva..

9. prosinec 2011 | 14.05 |
› 

Zdravím vážený čtenáři, blogger Viktor Veleš ve svén článku: Takzvané církevní restituce - korupce a loupež století napsal typické ateistické stereotypní klišé (nebo možná předsudek), který si zaslouží samostatný článek na tomto blogu. Pusťme se do toho, červenou barvou označím názory ateistických oponentů, barvou modrou pak odpovědi (převzato z diskuze pod označeným článkem)...

Ačkoliv již v antickém Řecku a Římě se pro správu věcí veřejných nejvíce osvědčila demokracie, církev nalhávala lidem, že panovník – mnohdy krutý tyran – je vládcem z boží vůle a musí jej tedy bezpodmínečně poslouchat, panovník na oplátku nechal stavět kostely a podporoval církev, která mu pomáhala zotročovat poddané.

Nesmysl...
Vážený pane, to, co jste napsal, je s prominutim velky nesmysl.Demokracie se v antice dobe neosvedcila vubec, zvlast ne v Rimske risi, kde se o demokracii v nasem slova smyslu ani neda moc hovorit. Ta demokracie jakozto rezim v Rime zkrachoval dlouha desetileti pred narozenim Jezise Krista, vedla k nekonecne serii obcanskych valek, kterou uklidnil az Octavian Augustus - a verte mi, ze krestanstvi mu k tomu vubec nepomhlo. Takovy Domitianus se sam sebe titulovat Pan a Buh - ani on k tomu krestanstvi nepotreboval. Stejne jako egyptsti faraonove nebo persti velekralove - to spise u posledne jmenovanych hledali pozdne anticti rimsti cisarove svou inspiraci jak ovladat masy a ne u krestanstvi. Vas clanek je straslive jednostranny a nerespektujici historii. Naopak, historii jste upravil tak, aby odpovidala Vasemu videni sveta... S uctou...

Historii jste upravil tak, aby odpovidala Vasemu videni svet...
kamikaze_czech: stejně tak,jako to dělala církev celá staletí,že?Tudíž to nemůže být špatně.

Re: Historii jste upravil tak, aby odpovidala Vasemu videni svet
Zdravím, nikoliv, jen byl odmítnut názor, že církev přišla do fungujícího demokratického státu a udělala z něj necitlivou barbarskou tyranii. Tak to opravdu nebylo. Učení o poddání se pohanské (zdůazňuji slovo pohanské) vládní moci totiž znamenalo pouze respektování tehdy platného sociálního řádu. Ježíš Kristus nebyl žádný sociální revolucionář alá Vladimír Iljič Lenin, ani dobyvatel světa alá Mohamed. On přišel, aby zaplatil za hřích, on přišel, aby změnil (osvobodil) člověka individuálně, uvnitř. A jak se měla křesťanská  vrchnost podle biblického učení chovat ke svým poddaným, viz například spis Petra Chelčického: "O trojím lidu." Že však (pozdější) církev křesťanské učení ve středověku znásilnila, aby ideově podepřela zločinný středověký feudální systém, je věcí jinou...

Zpět na hlavní stranu blogu

Hodnocení

1 · 2 · 3 · 4 · 5
známka: 5 (1x)
známkování jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší

Moderované komentáře

 zatím nebyl vložen žádný komentář